「お替わりはいかが？ 〜1346〜」 1999.03.11 (Thu) ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ □ PDAの比較？ 〜４〜 くだんのとある雑誌ではCPUのアーキテクチャの違いを完全に無視してクロ ック周波数の違いを比較していたようだが、では実際にE-55とWorkPadでの標 準ソフトウェア（つまり一般には店頭展示機の状態）で同じ様なそうさをして 比べてみると良い。特に複数、それも三つや四つのアプリケーション間をつぎ つぎ行ったり来たりしてみるとよい。そのクロック周波数信仰はものの見事に うち砕かれるであろう。記事を書いた方は今からでも遅くはない、両機を店頭 でじっくりじっくりさわり比べてみるとよかろう。自分があさってのほうをみ ながらボールを投げているのがいたいほどわかる筈だ。 手を加えないで同じ件数だけのデータをいれて、ToDo、アドレス、予定表を 行ったり来たり、入力したり修正したりしてみると、両者の差はもう歴然とし ている。はっきり言ってE-55はかなり遅い。私が持っているPDA達のなかでも 飛び抜けて亀である。それでも普通に使っていれば私にはまあ我慢できるぎり ぎりであろうが、誰かにスケジュールを聞かれてもすぐには答えられないで WorkPadより数秒遅く答えが出るのはまず間違いのないところだろう。CPUのク ロック周波数は相当な開きがあるが、E-55はRISCだしWorkPadはCISCだから同 一に比べることなどできるわけがない。 想像だが、この速度の開きをつくっているのは、WindowsCEというOSであろ う。Microsoft社はPCの世界ではOSやアプリケーションの重さを、メモリ容量 とCPUの速度でカバーしてきている。そうでないとウィンテル連合の「テル」 側が売れなくなることもあるのだろうし、とにかく多機能化して重くなっても ハードが解決してくれるという腹があるのだろう。これがハイパワーなデスク トップPCなら許されようが、ノートPCやPDAにまでこの悪癖が及んでいる。ノ ートPCも可搬型デスクトップのようなタイプならいざ知らず、携帯重視の小型 ノートまでその悪影響をうけ、速度は速くなってもバッテリー駆動時間はどん どん短くなって行くばかりで、それをカバーするためにより大容量バッテリー などが必要になり、携帯性がどんどん失われて行く。さらにこれがPDAにまで 及んでいるようで、今のモノクロPDAでもろくな速度もでずバッテリー駆動時 間もノートPCに毛が生えた程度なのに、さらに色をつけて処理を重くしバッテ リー駆動時間を犠牲にする必要があるだろうか。色がつくのは悪いことではな いが、そのまえにPDAとしては解決すべき問題があるはずだ。そういう意味で PalmsizePCのカラー版のデビューを聞いて、PDAとしてのWindowsCEには先は無 くなったと私は判断した。 PDAとはいろいろな使い方があるが、基本はポケットなりバッグから出せば、 待ち時間ゼロですぐに使えて、ある程度限られた機能の中で手帳のページをく るがごとく、すいすいと動かねばならないし、そこに精神的負担を感じるよう なら長続きはしない。重要なのはそのPDAが速いの遅いのと比べて優劣をつけ ることではなく、それぞれが自分の感覚にフィットしているかどうからだろう。