「お替わりはいかが？ 〜1345〜」 1999.03.10 (Wed) ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ □ PDAの比較？ 〜３〜 この重量・大きさ比較にしたところで持つ人次第で評価は変わるから、ここ で言えるのはどちらもカバーなりケースなりを装着した持ち歩き状態では、大 きさ・重さともにE-55のほうが大きく、WorkPadのほうがコンパクトであると いう事実であり、その差はカタログスペックで見るよりずっと大きくなるとい うことだ。私自身の好みで言えば、やはりWorkPadくらいの大きさ・重さがあ りがたい。 PDAである以上アドレスやら予定表やらToDoなどの個人情報をブラウズする 機能が大切であろう。E-55はPC用OutlookのサブセットのPocket Outlookであ り、機能的にはサブセットとはいえ、通常のPIM機能は問題なくカバーしてい るしアドレスなどの項目にも不足はない。一方WorkPadのほうは、最低限必要 なところはカバーしており、実用的には大きな支障はでないが、割り切って作 られている分機能の不足は否めない。予定表には独立した「場所」の項目がな いし、数日間にわたる予定（イベント）はなくて一日だけのイベントの期間指 定の毎日繰り返しで対応しなくてはいけない。ToDoにおいては繰り返しができ ない。アドレスでは予備項目はあるが、携帯電話やPHSを複数持ち、メールア ドレスもオフィスとプライベートがあるような人には項目はやや不足だし、住 所に至っては勤務先と自宅の両方を登録することは不可能である。予備の四項 目をいかにつかうかしか手がないのは悲しい。これはOutlook98のそこそこの 項目にデータを入れて使っているから感じることで、人によってはこれで十分 ということも多かろうことを注意していただきたい。 表示に関しては、見やすさということも考慮する必要がある。ディスプレイ を構成するドット数は圧倒的にE-55が多く、縦に至ってはWorkPadの二倍もあ り、綺麗な日本語フォントで表示してもまだかなりの量の情報が表示できる。 一方WorkPadは160×160という狭いエリアに日本語を出すためにかなり簡略化 したフォントが採用されており、慣れの問題はあるが「最初に見たとき」の印 象では圧倒的にE-55のフォントが見やすいと私は感じる。だが、その一方で液 晶自体の見やすさはどうかといえば、E-55のほうはA-60ほどではないにせよ、 反射が多くコントラストもやや薄めなのに比べ、WorkPadはコントラストがは っきりしている。どいいう場所で使うかにもよるが、オフィスや自宅室内、そ して駅のホームや電車の中で使うことが多い私には、WorkPadのほうがかなり 見やすいようだ。どちらも一長一短であるから、一概に良いの悪いのは言えな いのでこれは自分の目で判断するしかない。 （続く）